EL PAPEL DE LAS REDES SOCIALES

Nuria Val

Llevo toda la semana asistiendo a diferentes conferencias y congresos sobre periodismo, el papel de los medios, de los políticos y ese futuro del que siempre hablamos los periodistas, ya saben lo de siempre, ¿desaparecerá la prensa escrita?,¿cambiará el modelo periodístico con las redes sociales?, ¿está en crisis el periodismo o es el negocio periodístico? 

Sin duda, de todas las reflexiones y ponencias escuchadas me quedo con el debate que abrió Pepa Bueno como moderadora sobre la aplicación de las nuevas tecnologías en la política y cómo ésta había cambiado la forma de comunicar: ¿o no? La periodista planteó la siguiente pregunta: ¿Tienen los políticos el poder de sustituir a los periodistas en las redes sociales? 

Pensándolo fríamente, si este fin de semana Rajoy hubiese desvelado alguna noticia importante sobre la cumbre europea por Twitter  hubiera prescindido del mensajero (los periodistas) para publicarlo en las redes sociales (directamente al receptor que son los ciudadanos). Esteban González Pons contaba la anécdota que le sucedió en medio de una rueda de prensa en la que dos periodistas se pusieron a discutir: 

- (Periodista 1) Perdona, pero si tú tuiteas todo lo que está pasando cuando llegue a la agencia no podré escribir mi teletipo porque esos datos ya no serán inmediatos (noticia). 

- (Periodista 2) Estoy escribiendo la rueda de prensa por Twitter NO como periodista, sino como ciudadano. 

González Pons contó cómo Carmen del Riego (Presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid) tuvo que cortar la discusión y "aplazarla" cuando terminase el acto. 

Es cierto que hoy en día a través de las redes sociales los periodistas nos hacemos competencia unos a otros. Carmen del Riego explicó que "hay algunas agencias que obligan al periodista a tuitear todo el acto" pero, finalmente (y en mi opinión) la palabra última que sería la credibilidad la tiene el periodista. ¿No os ha pasado alguna vez que leéis alguna noticia muy chocante por Twitter y enseguida os metéis a algún medio de comunicación para ver si se han hecho eco?

Del Riego afirmó que "no todo lo que se lee en Twitter es verdad, y que muchos partidos lanzan mensajes sobre un tema para que sea de actualidad o intentan desviar la atención de otro asunto...".

Para Elena Valenciano Twitter es una herramienta más. "Muchas veces no nos damos cuenta de que escribimos cosas como si estuviéramos en el salón de nuestra casa con los amigos, en confianza, y finalmente, al ser figura pública la acabas pagando". Valenciano explicó que al estar en primera fila de la política española no puede escribir determinadas cosas, sin embargo ella dijo "que yo también soy ciudadana, madre y voy a la compra. Me gustaría hablar con gente que tiene la misma raza de perros que yo o poder compartir recetas de cocina". 

Hablando con Valenciano le quise explicar que algunos estudios de coaching y asesoria política que he estudiado afirman que en Twitter existe una fina línea entre la figura pública que es y el ser ciudadano, uno de eso detalles está en la biografía. Si el político o periodista se presenta como figura pública (añadiendo sus cargos, estudios..) escribiendo un perfil profesional, el ciudadano de a pie y cualquiera que se meta en Twitter lo verá como una vía rápida para preguntar sin ningún obstáculo. Sin embargo, si esa figura pública escribe en su biografía algún mensaje del estilo: "Este perfil sólo me representa a mí y no a mi partido", existen más posibilidades (aparte de mostrar cercanía a las personas) de que consigan ser vistos como ciudadanos y poder charlar sobre cine, cultura, etc. Y he escrito "existen más posibilidades" porque no siempre se respeta y "trolls" siempre hay. Como dijo Bieito Rubido (Director de ABC): "En Twitter no hay seguidores sino perseguidores". Entendiendo que Twitter es un instrumento pero no es Periodismo y que por supuesto, como director ve inaceptable que sus periodistas escribieran antes la noticia en Twitter que en su medio. (Sí, esos casos pasan pero no lo desvelaré)